РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
город Тюмень 10 марта 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пустовских Е.В.,
Его представителя по доверенности Репина Е.С.
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Пустовских Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьевой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Пустовских Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в период времени с 4 по 5 января 2011 года действительно употреблял спиртное, однако автомобилем не управлял, за рулем его автомобиля ездил его знакомый. Кроме того, считает, что протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления автомобилем составлены с нарушением законодательства, в связи с чем, не могут являться доказательствами его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Пустовских Е.В. доводы жалобы подержал, пояснил, что около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин в <адрес> и увидел около него свою машину. Машина была закрыта, в ней никого не было, двигатель работал. Потом подъехали сотрудники милиции и составили на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, однако автомобилем в тот день он не управлял, доверил ее своему знакомому. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД по Тюменскому району ФИО5 суду пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в д. <адрес> был замечен автомобиль, который, заметив патрульную машину ГИБДД, резко свернул в сторону. Экипаж ГИБДД проследовал за ним. Когда автомобиль догнали, водитель находился рядом с автомобилем. Других людей рядом не было. Водитель говорил, что он за рулем не находился. В отношении водителя было проведено освидетельствование на состояние опьянения, за это время к автомашине никто другой не подходил.
Свидетель ФИО6 пояснила, что работает в магазине д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью возле магазина увидела автомобиль сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД попросил ее быть понятой при освидетельствовании молодого человека на состояние алкогольного опьянения. Молодой человек сидел в патрульной машине на заднем сидении. Сотрудник ГИБДД спросил ее данные, записал их в документы, она прочитала эти документы и подписала. Управлял ли данный молодой человек автомобилем, она не знает.
Заслушав доводы заявителя, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 01 час. 15 мин., Пустовских Е.В. управлял автомобилем <данные изъяты>», № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 00 час. 50 мин. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для отстранения водителя Пустовских Е.В. от управления автомобилем послужило наличие запаха алкоголя у него изо рта. Согласно акту освидетельствования <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Пустовских Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Пустовских Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 51 мин. должностным лицом, в присутствии двух понятых. Согласно данному акту, Пустовских Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянении, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,43 мг/л. В акте Пустовских Е.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 3-4).
К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Пустовских Е.В. Административное наказание Пустовских Е.В. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. Согласно списка нарушений, Пустовских Е.В. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пустовских Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов