РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
<адрес> 22 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Земерова В.И.
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:
Земерова Виктора Игнатьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Земеров В.И. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством №, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ.
Земеров В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на дороге отсутствовала разметка, запрещающая делать маневр обгона, знака на дороге не было видно, умысла на совершение правонарушения у него не было
В судебном заседании Земеров В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действительно совершил обгон легкового автомобиля, но на том участке дороги, где отсутствовала разметка. Ранее правил Дорожного движения не нарушал, дорожного знака не видел.
Заслушав объяснения Земерова В.И. и исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование виновности Земерова В.И. мировым судьей положены:
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Земеров В.И. совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона,, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе.
С протоколом об административном правонарушении Земеров В.И. был ознакомлен на месте совершения правонарушения, пояснив, что дорожного знака не видел. (л.д. 1).
В рапорте инспектор ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД «Тобольское» ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина «Санг Енг» под управлением Земерова В.И. который допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5).
Указанным же инспектором составлена схема места административного правонарушения. (л.д.4).
Вместе с тем, как при составлении административного протокола, так и в судебном заседании Земеров В.И. последовательно пояснял, что умысла на совершение административного правонарушения он не имел, дорожного знака не видел, если бы его увидел, то совершать обгон не стал.
Суд полагает, что в данном случае Земеров В.И. не имел умысла на совершение административного правонарушения, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, суд полагает, что виновность Земерова В.И. в совершении административного правонарушения имеющимися доказательствами не подтверждена.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земерова Виктора Игнатьевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Земерова В.И. в вышестоящий суд удовлетворить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов