РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Тюмень 21 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Стенникова А.В.,
при секретаре Морозовой К.В.,
рассмотрев жалобу представителя по доверенности Стенникова А.В. в интересах Хуснутдиновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Ольга Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что рассматриваемое событие с участием Хуснутдиновой О.А. нельзя рассматривать как ДТП, в связи с тем, что транспортное средство не повреждено, потерпевшая ФИО5 ранений не получила, кроме того, от ФИО5 имеется заявление о том, что претензий к Хуснутдиновой О.А. она не имеет. Таким образом, в действиях Хуснутдиновой О.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Хуснутдинова О.А. не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.
Представитель Стенников А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Хуснутдиновой О.А.
Из ее объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., выйдя их магазина, села за руль своего автомобиля № №. Начав движение автомобиля задним ходом, проехала около двух метров, затем вывернула руль и поехала вперед в сторону <адрес>. Когда ехала задним ходом, в зеркало заднего вида видела женщину, идущую в сторону магазина. Никакого удара она не слышала и не почувствовала. Пояснила, что если бы увидела, что совершила наезд на пешехода, то обязательно остановилась бы. (л.д.12);
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась по причине болезни. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, претензий к Хуснутдиновой О.А. не имеет.
Изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба представителя Стенникова А.В. в интересах Хуснутдиновой О.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КОАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 на месте происшествия каких-либо видимых повреждений не получила, медицинское заключение с указанием телесных повреждений, полученных ФИО5, в материалах дела отсутствует. Транспортное средство Хуснутдиновой О.А. также не пострадало.
Таким образом, ни одно из указанных в ПДД РФ последствий дорожно-транспортного происшествия на месте столкновения установлено не было.
Суд пришел к мнению, что в постановлении мирового судьи сделан неправильный вывод о виновности Хуснутдиновой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, ввиду отсутствия самого события дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в материалах дела (л.д. 4) имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хуснутдиновой О.А. по факту нарушения п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом в связи с отсутствием в КоАП РФ состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность за данный вид нарушения.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Хуснутдиновой О.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Хуснутдиновой О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуснутдиновой Ольги Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Хуснутдиновой О.А., жалобу представителя Стенникова А.В. в интересах Хуснутдиновой О.А. - удовлетворить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда В.С. Чезганов