Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 марта 2011 г.
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление № № от 07.01.2011 г., вынесенное ст. инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД Беловым О.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД Белова О.Ю., Сметанин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным решением, Сметанин С.Ю. обратился с жалобой в Тюменский районный суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что срок окончания технического осмотра транспортного средства не истек, а доказательства представленные инспектором ДПС, не могут быть приняты во внимание, так как составлены с нарушением закона, а именно фабула постановления, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспорта не соответствуют статье, указанной сотрудником ДПС. Кроме того, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебное заседание Сметанин С. Ю. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив представленные материалы, находит, что жалоба Сметанина С.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Сметанин С.Ю. 07.01.2011г. 14 часов 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством не прошедшим государственного технического осмотра.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД Белова О.Ю. 07.01.2011г. в 14 ч. 10 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Сметанина С.Ю. В ходе проверки было установлено нарушение п. 11 осн. пол. ПДД РФ-управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр. Сметанин С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 11 основного положения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.
Согласно талону технического осмотра, выданному на автомобиль, которым управлял Сметанин С.Ю., последний действителен по 31 декабря 2010 г., Сметанин С.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД 07.01.2011 года, из чего следует, что действия Сметанина С.Ю. правильно расценены сотрудниками ГИБДД, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Сметанина С.Ю. о том, что срок окончания технического осмотра транспортного средства не истек и переносится на 11 января 2011 года, суд считает несостоятельными, поскольку последний день действия талона технического осмотра приходится на рабочий день- 31 декабря 2010 г., следовательно Сметанин С.Ю. о прохождении технического осмотра должен был позаботиться заблаговременно.
В судебное заседание Сметанин С.Ю. представил копию постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой его действия были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квалификацию действий Сметанина С.Ю. в постановлении по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушений суд расценивает как описку, поскольку фабула совершенного административного правонарушения, изложенная в постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и диспозиции ст.12.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, действия Сметанина С.Ю. суд квалифицирует по ст.12.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание оставляет прежним в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД Белова О.Ю. от 07.01.2011 г. в отношении Сметанина Сергея Юрьевича изменить, Сметанина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Жалобу Сметанина С.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его рассмотрения.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова