Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 24 марта 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2011 года Цариков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, полагает, что вина его не была доказана полностью.
В судебное заседание Цариков А.Н. не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.1). В объяснении Цариков А.Н. указал, что «выпил вчера, сегодня поехал». Кроме того, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, акт был составлен в присутствии понятых ( л.д.3,4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Тем более, что Цариков А.Н. в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения не отрицал, собственноручно зафиксировал это и в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Царикова А.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Царикову А.Н. в пределах, установленных санкций ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 17 февраля 2011 года в отношении Царикова ФИО5 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская