РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 10 марта 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
заявителя Хайруллина В.Р.,
защитника Хайруллина В.Р. - представителя Ниотбаковой Д.М.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайруллина В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 28 января 2011 года в отношении:
Хайруллина Вильдана Раисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, татарина, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5-1 Кодека РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 100 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин В.Р. признан виновным в том, что 14.11.2010г. в 17 часов 00 минут на железнодорожном переезде <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота CORSA», имеющий государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от 28.01.2011г. Хайруллину В.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Хайруллин В.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Указывая, что место правонарушения не установлено, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй он не был извещён.
В заседании Хайруллин В.Р. и его защитник доводы жалобы поддержали. Хайруллин В.Р. вину не признал и суду пояснил о том, что фактически проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>. При составлении протокола сотрудники ГИБДД спросили у него место прописки, о месте фактического места жительства не спрашивали. Судебную повестку о времени месте рассмотрения дела он получил после рассмотрения дела, то есть 29.01.2011г. В ночь с 13 на 14 ноября 2010 года выпил 0,5 литра пива, в 14-00 часов выпил 11 капель настойки корвалола со стаканом воды.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР №520853 от 14.11.2010г. Хайруллин В.Р., управляя транспортным средством «Тойота CORSA», имеющий государственный регистрационный №, 14.11.2010г. в 17 часов 00 минут на железнодорожном переезде <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ. В объяснениях Хайруллин В.Р. указал, что «употребил пиво сегодня ночью в количестве 0,5 литра» (л.д.6).
Обстоятельства совершения Хайруллиным В.Р. административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО №257794 от 14.11.2010г. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №0027714, согласно которым в присутствии двух понятых Хайруллин В.Р. прошел освидетельствование с применением технического средства «Drager» №ARBD-0436, по результатам которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,14 мг/л. С результатами освидетельствования Хайруллин В.Р. был ознакомлен на месте и согласен, в получении копий протоколов и акта он расписался собственноручно (л.д.7-8).
Свидетель ФИО5 суду показала о том, что Хайруллин В.Р. приходится ей двоюродным племянником, он прописан в <адрес>, а проживает в <адрес>. В январе 2011 года почтальон ФИО7 передала ей почтовый конверт из суда на имя Хайруллина В.Р., который она передала его отцу Хайруллина В.Р. в конце января 2011 года.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины Хайруллина В.Р. Выводы мирового судьи о его виновности основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, поэтому мировым судьёй обоснованно признаны в качестве достоверных доказательств по делу. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, 29.7, 23.1 КоАП РФ.
Доводы о том, что по делу не установлено место правонарушения, опровергаются собранными доказательствами по делу. Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено на железнодорожном переезде <адрес>. Материалы дела для рассмотрения направлены мировому судье <адрес> (л.д.5, 6, 17-18). По ходатайству Хайруллина В.Р. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела направлены для рассмотрения по месту его жительства. 17.01.2011г. материалы дела в отношении Хайруллина В.Р. поступили мировому судье судебного участка № <адрес> и в этот же день рассмотрение дела назначено на 28.01.2011г. на 09-00 часов (л.д.1, 10, 15). Судебная повестка с извещением на указанное время Хайруллину В.Р. направлена почтой 18.01.2011г. (л.д.16).
При этом, при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходатайстве о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства Хайруллин В.Р. указал место своего проживания по адресу: <адрес> (л.д.6, л.д.10).
Таким образом, Хайруллин В.Р. извещён о времени и месте рассмотрения дела по указанному им адресу, об изменении адреса места жительства он не уведомил органы, полномочные рассматривать настоящее дело. Действия Хайруллина В.Р., который указал место своего жительства по адресу, по которому он фактически не проживает, суд расценивает как недобросовестное пользование своими процессуальными правами. В связи с чем, его доводы о ненадлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела, суд находит необоснованными.
Оснований, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Хайруллина В.Р. дана верная правовая оценка. Хайруллину В.Р. назначено минимально возможное наказание с учётом характера совершённого правонарушения, его личности, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области от 28 января 2010 года в отношении Хайруллина Вильдана Раисовича оставить без изменения, жалобу Хпйруллина В.Р. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова