РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 15 февраля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Атрашкевича В.А.,
при секретаре: Кабировой З.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атрашкевича В.А. на постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области Ноговицына Д.В. от 15 ноября 2010 года в отношении:
Атрашкевича Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Атрашкевич В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <данные изъяты>», Тюменского района, Тюменской области, в нарушение п.2.1.1 ПДД в РФ управлял транспортным средством «№, не исполнив установленной Федеральным Законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС №637346 командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Тюменской области Ноговицына Д.В. от 15 ноября 2010 года Атрашкевич В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Атрашкевич В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на момент остановки автомобиля Атрашкевича В.А. его гражданская ответственность застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ В момент управления у Атрашкевича В.А. не было с собой страхового полиса, так как забыл его.
Атрашкевич В.А. судебном заседании признал вину в том, что машиной управлял без страхового полиса гражданской ответственности, так как забыл его. Доводы жалобы поддержал и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему было объявлено, что рассмотрение дела состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов. Когда он явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГИБДД сказали ему, что дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена ему почтой.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Атрашкевич В.А., в нарушение п.2.1.1 ПДД в РФ заведомо не застраховав свою гражданскую ответственность, «13.01.2010г. в 14 часов 45 минут», управлял автомобилем «№ регион, не выполнил установленной Федеральным Законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
На основании протокола 72 АМ №207497 от 13.11.2010г. Атрашкевичу В.А. запрещена эксплуатация транспортного средства «№.
Согласно материалам дела, в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Атрашкевича В.А., управлявший указанным транспортным средством и являющийся его собственником, застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «Прогресс Гарант». Срок действия данного договора определён с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой взнос по данному договору ФИО7 уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3243 рублей 24 копеек, что подтверждается квитанцией серии 001 № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.10, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24.10.2006 г. (в редакции от 11.11.2008г. №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», в тех случаях, когда владелец транспортного средства исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако, на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Атрашкевич В.А. исполнил свою обязанность по страхованию, однако, на момент проверки у него отсутствовал страховой полис. Обвинение в том, что Атрашкевич В.А. управлял транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования административным органом не представлено. Доводы Атрашкевича В.А. о том, что он управлял машиной, не имея при себе страхового полиса, так как забыл взять его с собой, не опровергнуты.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в том числе, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Атрашкевича В.А. следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
Вместе с тем, настоящее дело рассмотрено 15.11.2010г. в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области. В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится в 14-00 часов 15.11.2010г. по адресу: г.Тюмень, ул.Одесская, 16, кор.1, каб.901. При этом, дата указана в исправленном виде на 15.11.2010г. Тогда как, в копии протокола об административном правонарушении, врученной Атрашкевичу В.А., указано, что рассмотрение дела состоится 16.11.2010г. в 14-00 часов. Согласно материалам дела, при рассмотрении дела Атрашкевич В.А. не присутствовал, ходатайств о рассмотрении дела без его участия им не заявлено.
Таким образом, порядок рассмотрения дела был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Атрашкевича В.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания 72 АС №637346 от 15.11.2010г. подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Атрашкевича В.А. - удовлетворить.
Постановление командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области Ноговицына Д.В. от 15 ноября 2010 года в отношении Атрашкевича Владимира Анатольевича, отменить.
Производство по данному административному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Галяутдинова Е.Р.
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Галяутдинова Е.Р.