Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 28 марта 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 04 февраля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 04 февраля 2011 года Кузьмин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, в жалобе указано, что совершил опережение автомобиля, который двигался со скоростью около 30 км\час, создавал препятствие для движения другим транспортным средствам. Манёвр совершил, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку автомобиль двигался близко к обочине, из-за него не было видно запрещающего знака.
В судебное заседание заявитель не явился, в месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 27 января 2011 года ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении Кузьмин Н.М. указал, что не заметил знак, по причине чего и произошло нарушение.
Из объяснения водителя ФИО4 ( л.д.2) следует, что он ехал по указанному километру дороги со скоростью 50 км\час, по своей полосе движения. В зоне запрещающего знака его обогнал автомобиль Мерседес, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой Кузьмин был согласен, о чём имеется его подпись ( л.д.6).
При таких обстоятельствах, действия Кузьмина Н.М. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Кузьмин объехал впереди идущую машину возле обочины без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 04 февраля 2011 года в отношении Кузьмина ФИО6 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская