Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 07 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Карягина А.А., его представителя - адвоката Травина А.В., предоставившего ордер № 0398 от 07 апреля 2011 года,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 февраля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 февраля 2011 года Карягин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В жалобе, кроме того, указано, что он опередил, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, впереди идущую автомашину.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Представитель Травин А.В. также просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области отменить.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4). В объяснении Карягин А.А. указал, что не заметил знак. Также водитель был согласен и со схемой, составленной сотрудником милиции ( л.д.5), о чём имеется его подпись. Согласно объяснению водителя ФИО5 ( л.д.6), обогнал его автомобиль с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещён.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя и поддержанные им в судебном заседании, несостоятельны и опровергаются исследованными в суде доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия Карягина А.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. С учётом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ( л.д.8-9).
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 25 февраля 2011 года в отношении Карягина ФИО7 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская