Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 08 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Маркова С.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 03 марта 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 03 марта 2011 года Марков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомашиной он не управлял, подошёл к машине, открыл её, чтобы забрать портмоне.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, был в гостях, вышел к машине, но ею не управлял. Сотрудники милиции пригласили в машину и составили протокол.
Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.1). В объяснении Марков указал, что выпил водки сто грамм и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ( л.л.4), установлено, что Марков находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания технического прибора выявило наличие у водителя 0, 48 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Марков с результатами освидетельствования согласился.
В суде первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен инспектор ИДПС ГИБДД полка ФИО4, а также свидетели ФИО5 и ФИО6 Их показаниям в постановлении мирового судьи дана юридическая оценка.
Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе заявителя, поддержанные им в судебном заседании, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах действия Маркова С.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Маркову С.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 03 марта 2011 года в отношении Маркова ФИО8 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская