РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Е.Н. Ефимова,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Двойникова К.С.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев жалобу Двойникова Константина Сергеевича, <данные изъяты>
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района от 03.03.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района, Тюменской области от 03 марта 2011 года Двойников К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Двойников К.С. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены с нарушением действующего законодательства. А именно при составлении протокола он не был ознакомлен со ст. 25.1 КоАП РФ. Схема места совершения правонарушения не соответствует действительности. Кроме того, протокол и схема составлены не инспектором ФИО4, а его напарником.
В судебном заседании Двойников К.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов возвращался в <данные изъяты> с женой и ребенком, проезжая <адрес> услышал спец.сигнал, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые пояснили, что он на <данные изъяты> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки. Он данного обстоятельства не помнит, инспектор составил протокол, поставил галочки, где он расписался, также инспектор сказал ему написать, что он с нарушением согласен, что он и сделал, так как попал в такую ситуацию впервые.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы, суд находит, что жалоба Двойникова К.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Двойников К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <данные изъяты> управляя транспортным средством, нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д.1). В протоколе об административном правонарушении Двойников К.С. указал, что «с нарушением согласен».
Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была остановлена автомашина № № под управлением Двойникова К.С., который совершил нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.4).
Согласно объяснениям ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, его обогнал автомобиль «Субару импреза» с выездом на полосу встречного движения. (л.д.2).
Согласно схеме, дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, Двойников К.С. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д.3). Схема составлена в присутствии Двойникова К.С. и свидетеля ФИО8 Со схемой Двойников К.С. был согласен.
Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> автодороги, в месте совершения административного правонарушения действительно имеется разметка 1.1, пересекать которую запрещено.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Двойникова К.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которые суд считает допустимыми.
Административное наказание Двойникову К.С. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Жижина А.А. от 03 марта 2011 года в отношении Двойникова Константина Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.Н. Ефимова