Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень19 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Кузнецова Д.И.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 марта 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 марта 2011 года Кузнецов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кузнецов Д.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи изменить, пояснив, что он объезжал стоящую на проезжей части автомашину. Так и объяснил сотрудникам милиции его остановившим. Когда подписывал схему, стрелки как двигалась автомашина ЗИЛ не было. Поэтому посчитал, что я его объехал, а не обогнал. Запрещающий знак видел.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.4). В объяснении Кузнецов Д.И. указал, что с нарушением он согласен. Со схемой, составленной сотрудником милиции, также Кузнецов согласился, о чём имеется его подпись ( л.д.6). Согласно объяснению ФИО4 ( л.д.5), он управлял автомашиной ЗИЛ, проезжая 9 км дороги его обогнала автомашина с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что он объехал машину, являются несостоятельными, опровергаются исследованными материалами дела.
При таких обстоятельствах, действия Кузнецова Д.И. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кузнецову Д.И. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 марта 2011 года в отношении Кузнецова ФИО6 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
СудьяГ.А.Якубовская