РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень05 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
Заявителя Мингалева А.В.,
Защитника заявителя – Воронова А.А.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области от 21 января 2011 года в отношении:
Мингалева Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Мингалев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством № регион, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» ПДД в РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области от 21.01.2011г. Мингалеву А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мингалев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мингалев А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения. Мингалев А.В. вину не признал, суду пояснил о том, что в зоне действия знака 3.20 ПДД в РФ совершил объезд транспортного средства, которое двигалось одной частью по обочине, а другой частью по проезжей части, при этом Мингалев А.В. не выезжал на встречную полосу движения.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мингалев А.В., управляя автомашиной № регион, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» ПДД в РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.1).
В рапорте инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области ФИО5 и схеме правонарушения отражены обстоятельства совершения правонарушения Мингалевым А.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении. С данными схемы Мингалев А.В. ознакомлен на месте, был согласен (л.д.2-4).
Свидетель ФИО6 суду показал о том, что в январе 2011 года на машине № по проезжей части двигался в сторону <адрес>. В зоне действия знака 3.20 ПДД в РФ Мингалев А.В. на машине № обогнал его, проехав по середине проезжей части. По обочине ФИО6 не двигался, ширина проезжей части в месте обгона составляет около 8 метров. Его опрашивали сотрудники ДПС, права не разъясняли, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждали, его личность установили по водительскому удостоверению.
Обсудив доводы жалобы, суд пришёл к выводу о доказанности вины Мингалева А.В. Доводы Мингалева А.В. о невиновности опровергаются данными рапорта, показаниями свидетеля ФИО6, схемы. Так из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Мингалев А.В. в зоне действия знака 3.20 ПДД в РФ совершил обгон транспортного средства под управлением ФИО6, который двигался по проезжей части, а не по обочине, при обгоне Мингалев А.В. проехал по середине проезжей части, что соответствует данным схемы места правонарушения, правильность которой подтверждена свидетелем ФИО6 и Мингалевым А.В. на месте правонарушения, о чём свидетельствуют их подписи (л.д.7).
Показания Мингалева А.В., а также свидетелей ФИО7, ФИО8 противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому мировым судьёй они обоснованно отвергнуты. Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что машина под управлением ФИО6 двигалась по обочине, они оба находились на переднем пассажирском сиденье, тогда как заявитель Мингалев А.В. утверждает, что при движении свидетель двигался по проезжей части, захватывая обочину.
Не указание данных о свидетеле ФИО6 в протоколе об административном правонарушении, не влияет на достоверность его показаний. В судебном заседании он подтвердил факт своего участия в производстве по делу в качестве свидетеля, а также данные схемы места правонарушения.
Представленными административным органом доказательствами полностью установлены время, место совершения административного правонарушения, добыты они в соответствии с требованиями закона, поэтому мировым судьёй они обоснованно признаны достоверными. Поэтому доводы об отсутствии события правонарушения, суд находит несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу принято с соблюдением требований закона, всем доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Учитывая изложенное, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана верная правовая оценка действиям Мингалева А.В. Наказание ему назначено минимально возможное, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области от 21 января 2011 года в отношении Мингалева Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Мингалева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области(подпись)Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской областиЕ.Р. Галяутдинова