Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 апреля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская Г.А.,
С участием
заявителя Харисова Р.Ф.,
при секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу Харисова Р.Ф. на постановление о наложении административного штрафа от 16 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № <адрес> от 16.12.2010 Харисов Руслан Фирдавивисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Основаниями указано то, что не исследованы все имеющиеся доказательства, не предоставлен сертификат о проверке прибора, замеряющего скорость движения транспорта, так же в постановлении не указано действия какого знака по ограничению скорости было нарушено и где он установлен, не представлена табельная положенность радара. Харисов Р.Ф. ссылается на то, что штраф им был оплачен только потому, чтобы избежать недоразумений с сотрудниками ДПС, которые его остановили и предъявили ему то, что у него имеется неоплаченный штраф.
В судебном заседании заявитель Харисов Р.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что двигался по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск со скоростью 96 км\час. На 23 км был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов, в тёмное время суток, было 5 часов утра. Сотрудник ДПС сказал, что превысил скорость на 46 км\час, скорость зафиксирована прибором. С нарушением не согласился, поскольку знака по ограничению скорости не было. Просил в качестве доказательства приобщить видеозапись участка дороги, где он был остановлен сотрудниками милиции. Кроме того, пояснил, что запись им была сделана спустя 3-4 недели после составления на него протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Так, протокол об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года также соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. В деле имеется свидетельство о поверке № 0030566 прибора измерения скорости транспортных средств Крс. Согласно рапорту сотрудника ДПС, было зафиксировано, что Харисов Р.Ф. превысил скорость на 46 км\час, также приложена фотофиксация о превышении скорости автомашиной под управлением Харисова.
Оснований не доверять данным доказательства у суда не имеется, поскольку добыты они с соблюдением норм административного права.
К доводам, изложенным в жалобе заявителя, поддержанным им в судебном заседании, суд относится критически. Кроме того, ходатайство о приобщении в качестве доказательства видеозаписи участка дороги, где Харисов был остановлен, судом не принимается, поскольку, как пояснил сам водитель, сделана она была уже спустя 3-4 недели после того, как его остановили сотрудники ДПС.
Все доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, получили верную юридическую оценку, и при таких обстоятельствах действия Харисова Р.Ф. верно были квалифицированы по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах, установленных ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года о признании виновным Харисова Р.Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Г.А.Якубовская