Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 13 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Усольцева Д.С., его представителя по доверенности ФИО4,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года Усольцев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кроме того, в жалобе указано, что был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. Полагает, что у инспектора не было достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, ему предложили продуть прибор, который, по его мнению, был плохим, поскольку дули в него много людей, от прохождения освидетельствования отказался. Принимали участие понятые, но уже после составления протокола об административном правонарушении. После того, как его отпустили инспекторы ДПС, он сразу проехал на освидетельствование в медицинское учреждение, где был сделан вывод о том, что он трезв. Повестку в суд не получал, протокол внимательно не прочитал, поэтому и не явился 08 апреля 2011 года к мировому судье.
Представитель ФИО4 также доводы жалобы заявителя поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 31 марта 2011 года ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В объяснении водитель указал, что выпил банку пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. О месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи был извещен, о чём имеется его подпись.
Таким образом, извещение инспектором ДПС о рассмотрении дела у мирового судьи 08 апреля 2011 года в 9 часов является надлежащим извещением, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по этим основаниям у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.6), основанием для направления на освидетельствование послужило то, что от водителя исходил запах алкоголя. В данном протоколе водитель указал, что отказывается пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.5), и протокола о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.6) присутствовали понятые, их данные внесены в протоколы. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются их объяснения ( л.д.8, 9), согласно которых Усольцев Д.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, хотя у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит его законным и обоснованным.
Так, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Усольцев Д.С. не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Усольцевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве доказательства протокол № от 31 марта 2011 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которое приобщено по ходатайству заявителя и его представителя, судом не принимается.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, заключается в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Основания для направления Усольцева Д.С. на медицинское освидетельствование у сотрудника милиции имелись, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы о том, что в отношении Усольцева был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными, поскольку Усольцев от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав отказ в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Усольцева Д.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Усольцеву Д.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 08 апреля 2011 года в отношении Усольцева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская