Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 22 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Борисова И.М.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 06 мая 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 06 мая 2011 года Борисов Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований норм административного права. Обгон был совершён, когда путепровод уже закончился, то есть на спуске с него.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить.
Суд, в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в объяснении водитель указал, что Правил дорожного движения не нарушал, обгон совершил при прерывистой линии разметки, уже спустившись с путепровода. Вместе с тем, Борисов был согласен со схемой, составленной инспектором ДПС ( л.д.5).
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что водитель нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, то есть обгон совершил на путепроводе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В настоящее время на протяжении всего путепровода нанесена сплошная линия разметки на дороге, обгон запрещён на протяжении всего путепровода, там имеются ограждения и вертикальная разметка.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено, Борисов И.М. нарушил п.11.4 Правил дорожного движения, совершил манёвр обгона на путепроводе.
При таких обстоятельствах, действия его верной квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны, опровергаются исследованными доказательствами, которые признаны допустимыми.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 06 мая 2011 года в отношении Борисова Игоря Михайловича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская