Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 08 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Лысенко Н.С., его представителя по доверенности ФИО4,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года Лысенко Николай Семёнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что доказательств о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что ехал из <адрес>, впереди двигалась автомашина <данные изъяты> которую он обогнал до действия знака 3.20 « Обгон запрещён». Объяснения водителя обгоняемого им транспортного средства бралось в его отсутствие, прав ему никто не разъяснял, в протоколе расписался не знает за что, его просили это сделать сотрудники правоохранительных органов.
Представитель ФИО4 просил постановление мирового судьи отменить, полагает, что схема и рапорт не могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку составлены с нарушением норм административного права и инструкциями МВД.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции Российской Федерации Лысенко Н.С. разъяснялась, о чём имеется подпись в протоколе заявителя. Из объяснения ФИО6. ( л.д.5) следует, что двигался на <данные изъяты> автодороги <адрес>, в нарушение запрещающего знака его обогнала автомашина <данные изъяты> с выездом на встречную полосу движения. Свидетелю были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём также имеются его подписи. Также была составлена схема места совершения административного правонарушения ( л.д.6), подписанная свидетелем.
В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО5, который пояснил, что после того, как транспортное средство под управлением Лысенко было остановлено, водитель повёл себя неадекватно, кричал. В связи с этим было решено опросить водителя обгоняемого им транспортного средства в отсутствие Лысенко. Свидетелю были разъяснены его права и обязанности, о чём он расписался в объяснении и схеме. Протокол составлялся его помощником, в его присутствии, что разрешено, подписи в протоколе стоят его. Лысенко были разъяснены все права и обязанности, в протоколе он расписался. Неся службу на указанном участке дороги, он видел, что Лысенко совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне запрещающего обгон знака, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства по делу допустимы и обоснованно положены в основу постановления о признании Лысенко Н.С. виновным в совершении административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что доказательства, представленные суду, недопустимые, несостоятельны и судом апелляционной инстанции не принимаются. Факт совершения манёвра обгона доказан. При таких обстоятельствах, действия Лысенко Н.С. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не установлено.
Административное наказание назначено в пределах ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года в отношении Лысенко Николая Семёновича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская