Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 10 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Холдорова Б.А.,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года Холдоров Баходур Абдибаннобович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи изменить, полагает, что сотрудниками правоохранительных органов не доказан факт обгона в зоне действия знака 3.20. обгон запрещён.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что при обгоне впереди идущего транспортного средства не заметил знак. Впереди идущий автомобиль стал тормозить, прижиматься к обочине, объехал его.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года ( л.д. 4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в объяснении Холдоров указал, что не увидел знак. Из объяснений ФИО4 ( л.д.6) следует, что Холдоров, управляя автомашиной, совершил манёвр обгона в зоне знака 3.20 с выездом на встречную полосу движения. Со схемой, составленной сотрудником правоохранительных органов, Холдоров согласился, о чём имеется его подпись ( л.д.7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что доказательства, представленные инспектором ДПС, недопустимые, несостоятельные.
При таких обстоятельствах, действия Холдорова верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года в отношении Холдорова Баходура Абдибаннобовича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская