Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 10 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием заявителя Герасимова А.П., его представителя по доверенности ФИО3,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 22 апреля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 22 апреля 2011 года Герасимов Антон Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, в жалобе указано, что неверно установлены фактические обстоятельства по делу, виновность его не подтверждена бесспорными доказательствами. При объезде автобуса, который прижимался к обочине, на полосу встречного движения не выезжал.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объёме. Представитель также доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Герасимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 05 марта 2011 года ( л.д.4) составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Герасимов в протоколе указал, что с нарушением не согласен, Правил дорожного движения не нарушал.
Из объяснений водителя ФИО6 ( л.д.6) следует, что обгон был совершён в зоне действия запрещающего знака с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он двигался по своей полосе движения.
Данный факт подтверждён рапортом сотрудника ДПС ФИО5, который также был допрошен и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй.
Таким образом, все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Герасимова А.П. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в жалобе, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами. Дело рассмотрено полно, объективно, были допрошены свидетели по делу об административном правонарушении, их показаниям дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 22 апреля 2011 года в отношении Герасимова Антона Павловича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская