Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г. Тюмень 14 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А.Якубовская,
С участием представителя по доверенности ФИО4,
При секретаре Шейко Е.Д.,
Рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года Юрченко Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что совершил манёвр обгона, но на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
В судебном заседании представитель ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объёме. Жалоба Юрченко рассмотрена в его отсутствие, извещён о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в присутствии представиетля.
Суд, в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Так, протокол об административном правонарушении от 24 января 2011 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.7). Из объяснений ФИО5 ( л.д.12) следует, что автомобиль <данные изъяты> обогнал его в зоне действия запрещающего обгон знака, с выездом на встречную полосу движения. Согласно акту ( л.д.16), износ дорожной разметки составляет 30 %, что допускается, следовательно, недостатков в обустройстве указанного участка дороги в протоколе об административном правонарушении не установлено.
Из рапортов сотрудников правоохранительных органов ( л.д.2-6) следует, что водитель Юрченко вёл себя нетактично, угрожал увольнением сотрудникам милиции. В рапортах отражено, что водитель, управляя автомашиной, совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Юрченко А.М. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы о том, что он совершил манёвр объезда впереди идущего транспортного средства без выезда на встречную полосу, несостоятельны и опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые признаны допустимыми.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 29 апреля 2011 года в отношении Юрченко Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Г.А.Якубовская