РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 27 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф
при секретаре Хабибулиной Е.А.
рассмотрев жалобу Севастьянова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28.04.2011 года в отношении:
Севастьянова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года Севастьянов И.А. признан виновным, в том, что 06.04.2011 года в 01 час 00 минут, <адрес>, управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Севастьянов И.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи стем, что он не управлял транспортным средством. Считает решение незаконным и необоснованным, так как материал рассматривался без участия сотрудников ГИБДД и понятых.
В судебное заседание Севастьянов И.А.не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что они несли службу на <адрес>. увидели машину без номеров, стали ее преследовать водитель повернул <адрес>. Поехали по поселку посмотреть, увидели машину которая двигалась им на встречу. Увидев их, машина остановилась. Они подъехали, попросили представить документы, за рулем находился Севостьянов, от него исходил запах алкоголя. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на месте пройти, он отказался. Когда его привезли на <адрес>, он там тоже пройти освидетельствование отказался. Составили протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Севастьянова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Севастьянов И.А. 06.04.2011 года управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признак - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Севастьянов И.А. отказался в присутствии 2-х понятых (л.д. 1).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Севастьянов И.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АР № 518664 от 06.04.2011г. (л.д.1), протоколом 72 АО № 285243 от 06.04.2011г. об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 2), актом 72 ВТ № 0021828 от 06.04.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом 72 АН 327221 от 06.04.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 (л.д.6-7).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Севастьянова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Севастьянова И.А. о том, что решение незаконно и необоснованно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, сотрудника ГИБДД.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Севастьянову И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Севастьянова И.А. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года в отношении Севастьянова Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина