РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 22 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
представителя Уханова А. Е
при секретаре Хабибулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.В. на постановление 72 АС № 945317 по делу об административном правонарушении от 24.03.2010 года в отношении:
Новикова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.В. признан виновным в том, что 28.04.2011 года в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем №, №, превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 16 км/ч, двигался со скоростью 76 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Новиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в виду существенных нарушений процессуальных требований. В качестве оснований указывает, что рассмотрение дела в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, прошло без его участия, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, копию протокола не получал.
В судебное заседание Новиков А.В. не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Новикова А.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом 72 АР № 341149 от 28.04.2011 года об административном правонарушении Новиков А.В. в указанный день в 13 часов 50 минут, совершил нарушение п.п.10.2 ПДД, управляя автомобилем превысил скорость в населенном пункте <адрес> 60 км/ч на 16 км/ч, двигался со скоростью 76 км/ч, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть, составлен в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения административного правонарушения Новиков А.В. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Измерение скорости проводилось прибором «Арена» №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ
Фотофиксация подтверждает виновность Новикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Учитывая изложенное, инспектором ДПС ФИО5 правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Новикова А.В. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах постановление 72 АС № 945317 по делу об административном правонарушении от 02.05.2011 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС № 945317 по делу об административном правонарушении от 02 мая 2011 года в отношении Новикова Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу Новикова А.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина