РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 27 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
при секретаре Хабибулиной Е.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28.04.2011 года в отношении:
Аминова Рустама Анасовича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Аминов Р.А. признан виновным в том, что 17.04.2011 года в 03 час 05 минут на <адрес>, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Аминов Р.А. обратился с жалобой на данное поступление, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что в тот № в указанный период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, он автотранспортным средством не управлял, до этого времени управлял ФИО4, он же пересел за руль уже тогда, когда они приехали в <адрес>. После этого автомобиль не успел двинуться с места, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Таким образом, он не управлял автотранспортным средством в рассматриваемый промежуток времени, вследствие чего не мог совершить административный проступок, предусмотренный ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Аминов Р.А. не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Аминова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 600337 от 17.04.2011г. Аминов Р.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной №, №, водитель Аминов Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе (л.д.1).
Акт 72 ВТ №0029883 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Аминова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние алкогольного опьянения Аминова Р.А., показания прибора: 0,66. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аминов Р.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО № 361166 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Аминова Р.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы Аминова Р.А. о том, что привлечение его к административной ответственности незаконны и необоснованны, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Аминова Р.А. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Р.А. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 апреля 2011 года в отношении Аминова Рустама Анасовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина