РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 09 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Куранова Ю.Н.,
представителя Репина Е.С
при секретаре Хабибулиной Е.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05.05.2011 года в отношении:
Куранова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Куранов Ю.Н. признан виновным в том, что 19.04.2011 года в 04 час 30 минут <адрес> <адрес>, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Куранов Ю.Н. в жалобе просит постановление отменить, прекратить дело о б административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения; вернуть водительское удостоверение, по тем основаниям, что он сидел на заднем сиденье с ФИО5 и вспоминали веселые моменты с его дня рождения, в это время к ним подошел сотрудник ДПС ГИБДД, который спросил кто водитель. После его задержали до установления личности, ИДПС пояснил, что его задержали за нарушение общественного порядка, на КПМ по Московскому тракту установили личность, после пояснили, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя не отрицал, но автомобилем он не управлял.
В судебном заседании Куранов Ю.Н. вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он приехал к ФИО8 отметить свое день рождение,посидели, собрались уходить домой. Он и ФИО7 вышли на улицу и сели в машину покурить, машина принадлежала Пермякову. В это время подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. Он сказал, что машиной не управлял, но его увезли в РОВД и проверили на алкотест, он был в состоянии алкогольного опьянения, но машиной он не управлял. Понятых пригласили из камеры временного содержания.
Свидетель ФИО9 пояснил, что к нему приехал Куранов, ФИО10 отметить день рождение, посидели, когда стали собираться уходить, он и Куранов вышли на улицу, сели в машину и курили, подошли сотрудники милиции и попросили представить документы. Они объяснили, что машиной никто не управлял, а они только сидели и курили.
Свидетель ФИО11 пояснил, что они приехали к ФИО12, где отмечали день рождение. Машина принадлежала ему. Пока они одевали из дома вышли Куранов и ФИО13. Когда вышел Куранова уже увезли. Машиной никто не управлял.
Свидетель ФИО14 пояснил, что по доверенности его машиной управлял ФИО15, машину он ему продал, но документы не переоформлены.
Свидетель ФИО6 пояснил, они несли дежурство по трассе <адрес> с заездами в населенные пункты. Время точно не помнит, они заехали в <адрес>, и возле магазина стояла машина, в которой сидели двое парней. Они проехали по поселку, когда вернулись обратно машина поехала, ни поехали за ней, но машина поехала быстрей, машину они догнали в <адрес>. Машина остановилась и они сразу подъехали в этот момент Куранов перелез на заднее сидение, им это было видно. Составили протокол.
Свидетель ФИО16 пояснил, что точное число он не помнит, рано утром он шел на работу и его попросили поприсутствовать в качестве понятого. В его присутствии Куранов продул в алкотест, вышли цифры. Он подписал все протокола, возможно говорили, что водитель управлял транспортным средством, он просто не помнит.
Свидетель ФИО17 пояснил, что он нес дежурство в <адрес> от магазина отъезжала машина, они хотели остановить, но машина прибавила газ. Догнали их на <адрес> в <адрес>, видели как с водительского места молодой человек перелез на заднее сидение, он пытался заблокировать дверь однако не смог. Где составлялись протоколы он не помнит, понятые были.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Куранова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 518923 от 19.04.2011г. Куранов Ю.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе (л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО № 359507 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
Акт 72 ВТ № 0021579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Куранова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении, которого установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора: 0,16 мг/л)(л.д.4).
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Куранова Ю.Н. в совершении административного правонарушения.
Доводы Куранова Ю.Н. о том, что он не управлял автомобилем, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Суд относиться критически к показаниям свидетелей ФИО18, так как они являются друзъями Куранова и заинтересованы в благоприятном исходе дела.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Куранова Ю.Н. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куранова Ю.Н. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 мая 2011 года в отношении Куранова Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина