РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 3 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Красина В.С.,
при секретаре Хабибулиной Е.А.
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22.04.2011 года в отношении:
Красина Василия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Красин В.С. признан виновным в том, что 10.04.2011 года в 01 час 00 минут <адрес> управлял автомобилем № б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Красин В.С. обратился с жалобой на данное постановление, указывает, что с постановлением не согласен, так как экспертиза проведена алкостером, на который ему не показали сертификат, после этого он съездил лично сделал независимую экспертизу, которая показала, что он был в этот момент абсолютно трезвый.
В судебном заседании Красин вину не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов, попросили пройти в машину, сказали что он пьян. Доехали до трассы, где в присутствии понятых он прошел освидетельствование, но прибору он не доверяет, так как, по его мнению он просрочен. Он прошел освидетельствование, акт представить не может, так как акт направлен в областной суд, через знакомых.
Инспектор ФИО7 пояснил, что для проверки документов в ночное время был остановлен Красин, был запах алкоголя изо рта. Ему предложили пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых, доехали до трассы, остановили понятых. В их присутствии было установлено состояние опьянения. Все алкотесты проверяются раз в год. На данном участке ни где круглосуточных аптек нет.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 509849 от 10.04.2011г. Красин В.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признак – запах алкоголя изо рта, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе (л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом 72 АО № 359669 об отстранении от управления транспортным средством. В качестве основания для отстранения является запах алкоголя изо рта (л.д.2).
Акт 72 ВТ № 0022077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает виновность Красина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заключении которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора: 0,38мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Красин В.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4).
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Красина В.С. в совершении административного правонарушения.
Доводы Красина В.С. о том, что ему не показали сертификат, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, в присутствии которых был собран и подготовлен к работе прибор №, результат освидетельствования согласно показаниям прибора составил 0,38 (л.д.5,6).
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Красина В.С. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красина В.С. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 22 апреля 2011 года в отношении Красина Василия Станиславовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина