РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 20 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
Тальникова А.А.,
при секретаре Хабибулиной Е.А.
рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 14.04.2011 года в отношении:
Тальникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2011года инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО4 составлен протокол 72 АР № 518280 об административном правонарушении в отношении Тальникова А.А., согласно которому 25.03.2011г. в 19 час 30 минут <адрес> Тальников А.А. совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон на мосту, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО4 считает постановление незаконным и неправомерным в связи с тем, что в действиях Тальникова А.А. усматривается состав административного правонарушения. Указывает, что суд рассмотрел дело без его участия, он не был извещен о дате рассмотрения административного правонарушения. Также указывает, что доводы гражданина Тальникова А.А. о том, что обгон транспортного средства произошел до моста ни чем не подтверждается, кроме его слов, однако был опрошен водитель автомобиля, который обогнал гражданин Тальников А.А., ФИО5, который указал в объяснении, что обгон транспортного средства произошел непосредственно на мосту.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 поддержал доводы жалобы, пояснил, что обгон был совершен на мосту, в связи с чем и был допрошен свидетель ФИО5 которого обогнал Тальников
Тальников А.А. пояснил, что в месте, где он совершил обгон это место не является мостом. Нет ни каких знаков, подтверждающих, что это мост.
Изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО6 подлежит удовлетворению
При рассмотрении административного дела судом 1 инстанции не были исследованы в полной мере все доказательства представленный инспектором ГИБДД, не дана оценка показаниям свидетеля ФИО5, и другим представленным доказательсвтам.
При новом рассмотрении дела судье необходимо проверить доводы жалобы инспектора, дать правовую оценку всем представленным доказательствам, и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 14 апреля 2011 года в отношении Тальникова Алексея Александровича отменить, Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина