Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 18 июля 2011г.
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Виноградова В.И.,
представителя Афанасьева А.А.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Виноградова Виктора Ивановича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011г. Виноградов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Виноградов В.И. обратился с жалобой в Тюменский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В качестве оснований в своей жалобе указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывает, что в документах составленных сотрудников ДПС, указано, что Виноградов В.И. привлекается к ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не смотря на то, что указанное нарушение Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
В судебном заседании Виноградов В.И. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что работал в <данные изъяты>» водителем, ДД.ММ.ГГГГ утром вез детей на вокзал. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС, пригласили в свой автомобиль для проверки на предмет уплаты штрафов. В автомобиле ему предложили продуть алкотестер, так как сотрудникам ДПС не понравился его внешний вид. Он продуть алкотестер отказался, так как сотрудники ГАИ отказались представить на него сертификат соответствия. Ему предложили проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, но он отказался в присутствии двух понятых. Его отстранили от управления транспортным средством, детей повез его сменщик. Требования сотрудника ГАИ считает незаконными, поскольку последний не представился, неизвестно, прошел ли он переаттестацию как сотрудник полиции. Повестку в суд он не получал, тогда как суду был известен его адрес и номер сотового телефона. Считает, что в тот день был трезвым, так как утром на работу его выпускал медицинский работник.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы Виноградова В.И., считает, что постановление мирового судьи от 09.06.2011 года подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии данного лица дело может быть рассмотрено в случае его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Виноградов В.И. суду пояснил, что повестки в суд не получал, сведений о надлежащем извещении Виноградова В.И. о времени и месте рассмотрения дела в представленных суду материалах нет. В повестках на л.д.20,22 подпись Виноградова В.И., свидетельствующая о их получении, отсутствует. Данное нарушение суд считает существенным, влияющим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административных правонарушениях. В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011г. в отношении Виноградова Виктора Ивановича отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Тюменского района, Тюменской области.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова