РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 июля 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Лаврова Константина Владимировича, <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПССБДПС ГИБДД ОРГУВД по <адрес> ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Лавров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Лавров К.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что процедура измерения светопропускания стёкол, которую выполнил инспектор, не соответствует требованиям административного законодательства. А именно светопропускание стекол производилось прибором «Свет», сертификат, свидетельство о поверке данного прибора ему не представили. В нарушение ст. 25.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях во время замера понятые не присутствовали. Также протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же должностным лицом, что, по его мнению, незаконно.
В судебное заседание Лавров К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Лаврова К.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лавров К.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>», №, совершил нарушение п.7.3 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством с нанесенным покрытием на боковые стекла, светопропускание которых составило 0,8%, что на 62 % меньше установленной техническим регламентом величины светопропускания стекол, которая должна быть не менее 70%. Измерение светопропускания стекла проводилось прибором «Свет», свидетельство о поверке действительно до 01.07.2011г. Действия Лаврова К.В. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Лавров К.В. собственноручно указал, что считает показания прибора неверными.
Согласно рапорту сотрудника ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была остановлена автомашина «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, под управлением Лаврова К.В., который управлял транспортным средством с нанесенным покрытием на боковые стекла, ограничивающим видимость с места водителя, светопропускаемость которых составляла 0,8%, что на 62% меньше установленной техническим регламентом величины светопропускания стёкол - не менее 70 %. Замеры произведены прибором «Свет».
Согласно п. 7.3 Приложения ПДД РФ (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатации транспортных средств), запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
В силу ч.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ.
Согласно п. 3.5.2 Постановления Правительства от 10.09.2010г. «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %. За нарушение указанного технического регламента предусмотрена административная ответственность ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ.
Выводы административного органа о виновности Лаврова К.В. основаны на имеющихся в деле доказательствах. Прибор, которым измерено светопропускание, проверен и может использоваться до 01.07.2011 г. Не доверять его показаниям у суда нет оснований.
Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ. Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС СБ ГИБДД ОР ГУВД по <адрес> лейтенант милиции ФИО3, как сотрудник государственной инспекции, имеющий специальное звание, был вправе рассмотреть дело об административном правонарушении по данной статье с вынесением постановления.
Таким образом, доводы жалобы о том, что протокол и постановление по делу вынесены неправомочным лицом, являются необоснованными.
Нарушений закона при производстве по делу судом не установлено.
Таким образом, действиям Лаврова К.В. дана верная правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2011г. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС 980202 по делу об административном правонарушении от 30.05.2011г. о признании виновным Лаврова Константина Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова