Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 06 июля 2011 г.
Федеральный судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н.,
при секретаре Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошева Льва Степановича, <данные изъяты>
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского района Тюменской области от 01 июня 2011 г. Ошев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу решением, Ошев Л.С., обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку данные прибора «Алкотест-6810» были сфальсифицированы. Также ему не было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
Ошев Л.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Ошева Л.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ошев Л.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ошева Л.С. составила 0,35 мг/л. (л.д.3,4) С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ошев Л.С. был согласен, о чем указал в акте, показания прибора не оспаривал.
Не доверять показаниям прибора оснований не имеется, прибор проверен 30.06.2010 г.
Факт управления Ошевым Л.С. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 35 мин. на <адрес> Ошев Л.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Ошев Л.С. указал «21.05.2011г. выпил пиво на даче, один литр» (л.д.1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) составленным в присутствии двух понятых, и соответствующим требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что на <данные изъяты>, их остановили в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения гр. Ошева Л.С. Инспектором ДПС проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест-6810». Затем инспектором ДПС был представлен результат прибора, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, а именно в цифровом исчислении 0,35 мг/л.( л.д.5,6).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Ошева Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Атяшева М.С., от 01.06.2011 года в отношении Ошева Льва Степановича оставить без изменения, жалобу Ошева Л.С. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Е.Н.Ефимова