РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 августа 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каранкевича Алексея Валерьевича, <данные изъяты> на постановление ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО3,
которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Каранкевич А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого в нарушении п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, нанесено покрытие, ограничивающие обзор с места водителя, со светопропусканием 12.4%.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ Каранкевичу А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каранкевич А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава указанного административного правонарушения, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа, сотрудником ДПС не составлен протокол об административном правонарушении. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тогда как данное административное правонарушение он не совершал.
В судебное заседание Каранкевич А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства от него не поступило.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Каранкевич А.В. в этот день в 16 часов 35 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого в нарушении п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя. Светопропускание передних боковых стекол автомобиля составило 12.4%. Замеры произведены прибором «Тоник-275», свидетельство о поверке № 1306 действительно до 26.11.2011г. При вынесении постановления Каранкевич А.В. с ним был согласен.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Объективная сторона состава административного правонарушения заключается в нарушении требований п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090), согласно которому запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. А также п. 3.5.2 Постановления Правительства от 10.09.2010г. «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», согласно которому светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.
Согласно руководству по эксплуатации измеритель светопропускания стекол «Тоник» предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в том числе и установленных на автотранспортных средствах. Может использоваться органами государственной автоинспекции и транспортной инспекции в качестве средств технического контроля по требованиям безопасности дорожного движения, погрешность прибора + 2,0. К работе с прибором допускаются лица, ознакомленные с руководством по его эксплуатации.
При таких обстоятельствах действия Каранкевича А.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В постановлении по делу об административном правонарушении, правильно расписав объективную сторону административного правонарушения, инспектором ГИБДД ошибочно указано, что Каранкевич А.В. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в этой части подлежит изменению. Действия Каранкевича А.В. суд квалифицирует по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание оставляет прежним.
Других нарушений при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, влекущих его отмену либо изменение, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО3 в отношении Каранкевича Алексея Валерьевича изменить, привлечь Каранкевича Алексея Валерьевича к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.
Управление федерального казначейства по Тюменской области (наименование получателя платежа)
КПП 720301001
БИК 047102001
ИНН получателя 7203000979
Номер счета получателя 401 018 103 000 000 100 05
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени Номер кор/сч. Банка получателя платежа
ОКАТО 71401000000
Номер лицевого счета 18211603030013000140
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова