РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
Заявителя Николаева Р.В.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Николаева Романа Валерьевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
Николаев Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <данные изъяты>, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Р.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Николаев Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его. В качестве оснований указывает, что о месте и времени судебного разбирательства он не был извещён, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится 05.07.2011г. у мирового судьи Калининского АО г. Тюмени по ул. Л.Толстого, 35, г.Тюмени. Николаев Р.В. явился в указанное время по указанному адресу, однако, в канцелярии суда ему пояснили, что материалы дела в отношении Николаева Р.В. в суд не поступали. 26.07.2011г. по почте он получил постановление мирового судьи Тюменского района, Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от которого извещений о времени и месте рассмотрения дела не получал.
В судебном заседании заявитель Николаев Р.В. доводы жалобы поддержал, вину не признал, не оспаривая обстоятельства освидетельствования сотрудниками ГИБДД и его результаты.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Р.В., управляя транспортным средством № имеющий государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ. В объяснениях Николаев Р.В. указал, что выпил вчера два стакана пива (л.д.2).
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, рассмотрение дела состоится у мирового судьи Калининского АО г. Тюмени 05.07.2011г. в 09-00 часов по адресу: ул. Л.Толстого, 35, г. Тюмени. Однако, материалы административного дела в отношении Николаева Р.В. для рассмотрения направлены и поступили мировому судье судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области (л.д.11). Определением этого же судьи от 23.06.2011г. рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов по адресу: г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.504, рассмотрение которого состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Судебная повестка на имя Николаева Р.В. с извещением о явке на указанное время направлена почтой 23.06.2011г. (л.д.13). Данные о получении повестки Николаевым Р.В. в материалах дела отсутствуют. При рассмотрении дела, Николаев Р.В. не присутствовал.
Доводы Николаева Р.В. о ненадлежащем извещении рассмотрения дела не опровергнуты, более того, их подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 Таким образом, Николаев Р.В. не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения административного дела, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Наличие надлежащего извещения такого лица о времени и месте судебного заседания гарантирует создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Николаева Р.В. не истёк, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы о невиновности Николаева Р.В. подлежат проверке мировым судьёй при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Николаева Р.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Романа Валерьевича отменить, материалы административного дела вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова