РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 21 июня 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Гарбузова Д.А.,
его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Губина О.В., представившего ордер № 21 от 21.06.2011г.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарбузова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области от <данные изъяты> в отношении:
Гарбузова Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты>,
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Гарбузов Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства КАМАЗ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» ПДД в РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Гарбузову Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гарбузов Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований доводов указывает, что из материалов видео фиксации, представленные в суд не видно расположение знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, свидетель ФИО5 автомашину, которого обогнал Гарбузов Д.А., подтвердил, что обгон произошел до указанного знака.
В судебном заседании Гарбузов Д.А. и его защитник доводы жалобы поддержали. Гарбузов Д.А. вину не признал и суду пояснил, что выехал на полосу встречного движения до знака, запрещающий обгон. Маневр обгона машины «КАМАЗ» закончил в зоне действия знака 3.20 ПДД в РФ, который увидел, когда в процессе обгона, поравнялся с КАМАЗОМ.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Гарбузов Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный № регион, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД в РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В объяснениях Гарбузов Д.А. указал, что с нарушением не согласен Действия Гарбузова Д.А. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
Обстоятельства совершения правонарушения Гарбузовым Д.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ИДПС ГИБДД по Камышловскому району Свердловской области ФИО6 и схемой правонарушения (л.д.5-8).
Из показаний свидетеля ФИО5 о том, что Гарбузов Д.А. обогнал его до знака 3.20 ПДД в РФ, противоречат объяснениям Гарбузова Д.А., утверждающий, что закончил обгон машины под управлением ФИО5 в зоне действия знака 3.20 ПДД в РФ. Кроме того, из видео фиксации, схемы правонарушения, на л.д. 5-8, следует, что от знака 3.20 ПДД в РФ до знака указателя «124» по ходу движения Гарбузова Д.А. расстояние составляет 190 метров. Из видео фиксации, схемы правонарушения, плана <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» следует, что Гарбузов Д.А., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав после знака 3.20 ПДД в РФ 190 метров, лишь после километрового указателя «124» находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения параллельно обгоняемой машине КАМАЗ, то есть совершил его обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД в РФ. Совокупность данных доказательств опровергает доводы Гарбузова Д.А. о его невиновности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленными административным органом доказательствами полностью установлены время, место совершения административного правонарушения, добыты они в соответствии с требованиями закона, поэтому мировым судьёй обоснованно признаны достоверными.
С учётом изложенного, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Гарбузова Д.А. дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено минимально возможное, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарбузова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Гарбузова Д.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова