РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 18 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р.,
при секретаре: Кабировой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музипова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Музипова Ирика Разяповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
которым назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Музипов И.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут на <данные изъяты> <данные изъяты> Тюменского района, Тюменской области, передал управление транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Музипову И.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Музипов И.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой он выражает своё несогласие с постановлением, просит вынести справедливое решение и указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, он не получал судебного извещения суда о времени и месте рассмотрения дела, сотрудниками ГИБДД он также не был извещен о времени судебного заседания. Кроме того, Музипов И.Р. не передавал право управления транспортным средством ФИО4, сотрудники ГИБДД, предлагая подписать протокол об административном правонарушении, пояснили, что ФИО4 не вписан в страховое свидетельство, введя его, таким образом, в заблуждение об обстоятельствах правонарушения.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Музипов И.Р., передал право управления транспортным средством «№», имеющий государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях в РФ. В объяснениях Музипов И.Р. указал, что «выпил водки и передал управление машиной водителю, который отпил пиво и поехали домой» (л.д.1).
Обстоятельства совершения Музиповым И.Р. административного правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «№», имеющий государственный регистрационный знак № Состояние опьянения ФИО4 установлено по результатам освидетельствования сотрудниками ГИБДД, равное 0,43 мл/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был ознакомлен на месте и согласен, в объяснении указал, что выпил 0,5 литра пива и поехал домой (л.д.3,4)
Доводы Музипова И.Р. о невиновности опровергаются его признательными объяснениями и объяснениями ФИО4, данными на месте правонарушения, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона, поэтому мировым судьёй обоснованно признаны в качестве достоверных доказательств по делу.
К объяснениям ФИО5, ФИО6, представленных в материалах дела вместе с жалобой Музипова И.Р., о том, что последний не передавал управление транспортным средством ФИО4, суд относится критически. Поскольку данные лица в ходе производства по делу не опрошены, не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права по ст. 25.6 КоАП РФ им не разъяснялись.
Доводы жалобы о ненадлежащим его извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не соответствуют материалам дела. Так, в протоколе об административном правонарушении в отношении Музипова И.Р. указано, что рассмотрение дела состоится в 09-00 часов 09.06.2011г. у мирового судьи судебного участка № 2 по адресу: г. Тюмень, ул. Московский, тракт, 175/1, каб.504. С данным протоколом Музипов И.Р. ознакомлен на месте правонарушения, копия которого ему вручена (л.д.1). Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района, Тюменской области рассмотрение дела в отношении Музипова И.Р. назначено на 09-00 часов 09.06.2011г., судебная повестка с извещением о времени и месте судебного разбирательства Музипову И.Р. направлена почтой (л.д.6, 7). Ходатайств об отложении рассмотрения дела участниками процесса не заявлено, рассмотрение которого состоялось в указанное время, постановление по делу в отношении Музипова И.Р. принято мировым судьёй судебного участка №2 Тюменского района, Тюменской области (л.д.8).
Таким образом, Музиповым И.Р. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при производстве по делу не допущено.
Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Музипова И.Р. дана верная правовая оценка. Музипову И.Р. назначено минимально возможное наказание с учётом характера совершённого правонарушения, его личности, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 09 июня 2011 года в отношении Музипова Ирика Разяповича оставить без изменения, жалобу Музипова И.Р. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова