РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 31 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Ягафарова Р.С.,
представителя Грец Д.И
при секретаре Хезриевой Х.А
рассмотрев жалобу Ягафарова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 июля 2011 года в отношении:
Ягафарова Равиля Сайфитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Ягафаров Р.С. признан виновным в том, что 21.06.2011 года в 07час 56 минут на мосту, расположенном на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.11.4 Правил дорожного движения.
Ягафаров Р.С. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что незадолго до моста, который расположен на <адрес>, он совершил обгон автобуса, в месте обгона, обгон запрещен не был, за мостом его остановили сотрудники ДПС, составили протокол.
В судебном заседании Ягафаров Р.С. вину не признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он действительно совершил обгон автобуса, но до моста, схема инспектором была составлена не верно. На видеофиксации указан его автомобиль.
Инспектор ИД ПС ОР ДПС <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что обгон был произведен на мосту, что зафиксировано видеофиксцией. Номер автомашины рассмотреть не возможно, так как на улице шел дождь. Сразу был составлен протокол, с нарушением Ягафаров был не согласен.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Ягафарова Р.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ягафаров Р.С. в 07 часов 56 минут 21.06.2011г. на автодороге <адрес>, Ягафаров Р.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения в РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Из схемы места административного правонарушения видно, что Ягафаров Р.С. обогнал транспортное средство на мосту, осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5).
В рапорте ИДПС <данные изъяты> ФИО5 отражены обстоятельства совершения правонарушения Ягафаровым Р.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу принято с соблюдением требований закона.
Доводы о невиновности Ягафарова Р.С. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой правонарушения. Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому мировым судьёй они обоснованно признаны достоверными.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Ягафарову Р.С. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 28 июля 2011 года в отношении Ягафарова Равиля Сайфитдиновича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина