РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
город Тюмень 01 июля 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
с участием заявителя Елфимова В.Е.,
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Елфимова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>75, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елфимов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить. В жалобе указывает, что причиной запаха спирта изо рта послужило принятие лекарства – карволол. Просит не лишать его права управления, так как не сможет ездить на дачу, которая является его единственным средством к существованию.
В судебном заседании Елфимов В.Е. пояснил, что у него 55 лет водительского стажа, нарушений ПДД не имеет. В то утро выпил пива, поехал за внуком. Забыл включить ближний свет в автомобиле, за что его остановили сотрудники ДПС. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Елфимов В.Е., управлял автомобилем «ВАЗ 2106», № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснении Елфимов В.Е. указал, что с протоколом ознакомлен. В протоколе имеется подпись Елфимова В.Е. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елфимов В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Елфимова В.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, в присутствии двух понятых. Согласно данному акту, Елфимов В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянении, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,47 мг/л. В акте Елфимов В.Е. указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д. 4-5).
К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям Елфимова В.Е. Административное наказание Елфимову В.Е. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елфимова Владимира Евгеньевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов