Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
город Тюмень 29 августа 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области В.С. Чезганов,
с участием заявителя Корнилова А.Л.,
его представителя Саитова Д.П., действующего на основании доверенности
при секретаре Морозовой К.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу:
Корнилова Анатолия Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Корнилов А.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Обгон совершил через прерывистую линию разметки, схему места совершения правонарушения подписал, подчинившись сотрудникам ДПС.
В судебном заседании Корнилов А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что обгон он совершил при прерывистой линии дорожной разметки.
Представитель заявителя ФИО4 также поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действия Корнилова состава административного правонарушения.
Заслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, Корнилов А.Л. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем указано в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Корнилов А.Л. был ознакомлен на месте совершения правонарушения, в графе объяснение лица указал: «Торопился в связи с тем, что супруга после обеда в придорожном кафе почувствовала себя плохо» (л.д. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, имеющие юридическое значение, то есть, составлен в соответствии с требованиями закона.
Из схемы места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии Корнилова А.Л., видно, что Корнилов А.Л. осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и обогнал транспортное средство, движущееся в попутном направлении. Со схемой правонарушения, составленной в присутствии свидетеля ФИО5, он согласился (л.д.4).
Также, виновность Корнилова А.Л. подтверждается и объяснением ФИО5 – водителя транспортного средства, который является очевидцем данного административного правонарушения. Из объяснений свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на служебном автомобиле Урал, он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. На данном участке имеется сплошная линия разметки, а также знак 3.20 «Обгон запрещен». В зоне действия этого знака и через сплошную линию разметки его автомобиль Урал обогнал автомобиль Форд Фокус, №. После чего автомобиль Форд Фокус и автомобиль под управлением ФИО5 были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО5 был опрошен в качестве свидетеля, факт пересечения сплошной линии разметки водителем Форд Фокус подтвердил (л.д. 2).
Свидетель ФИО5 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский». Автомобиль Форд под управлением Корнилова им был остановлен на 170 км. автодороги Байкал за обгон попутного транспортного средства при наличии сплошной линии дорожной разметки и в зоне действии дорожного знака 3.20. Водитель пояснил, что торопился. То, что дорожная разметка была сплошной, он это четко видел с того места, где находился. Водитель транспортного средства, которое обогнал Корнилов, также был им опрошен.
К доводам, изложенным в жалобе и показаниям, данным Корниловым А.Л. в ходе судебного заседания в суде второй инстанции, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Таким образом, суд считает, что административное наказание ФИО1 назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.
Согласно списка нарушений, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнилова Анатолия Львовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области В.С. Чезганов