ЗАО АФ Каскара 12-178/2011



                                                    РЕШЕНИЕ:

по жалобе на постановление по делу об административном

                                               правонарушении

город Тюмень                                                                           08 августа 2011 года

        Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

с участием:

представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ЗАО АФ «Каскара» Петрова В.Ю. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО Агропромышленная фирма «Каскара», юридический и фактический адрес: <адрес> <адрес>,

        на постановление мирового судьи судебного участка Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечено к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа в размере 1 600 000 рублей в доход государства,

                                                   УСТАНОВИЛ:

                Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Каскара» признано виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 000 рублей.

                Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЗАО АФ «Каскара» обратился в суд с апелляционной жалобой в Тюменский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что за одно и то же административное правонарушение на виновное лицо может быть наложено только одно взыскание.

            В судебном заседании представитель ЗАО АФ «Каскара» ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд находит указанную апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

            В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначения наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановления, направляют соответствующие материалы судебному-приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением руководителя Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ н ЗАО АФ «Каскара» признано виновным в совершении административного правонарушения статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. В установленный законом срок- до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АФ «Каскара» административный штраф не уплатило, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной организации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АФ «Каскара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

            ЗАО АФ «Каскара» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

            Решением судьи Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО АФ «Каскара» без удовлетворения.

            Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО АФ «Каскара» за неуплату штрафа в размере 800 000 рублей.

            Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АФ «Каскара» повторно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 000 рублей.

            Таким образом, суд, полагает, что ЗАО АФ «Каскара» в нарушении требований закона, в частности ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечено к административной ответственности за одно и то правонарушение, что является недопустимым.

            Вышеуказанным постановлением исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по сути удвоил штраф, ранее наложенный мировым судьей судебного участка <адрес>, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Суд считает, что ЗАО АФ «Каскара» ранее обоснованно было признано виновным и привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 800 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ЗАО АФ «Каскара» состава административного правонарушения.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

            Жалобу представителя ЗАО Агропромышленная фирма «Каскара» ФИО3 удовлетворить.

            Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО Агропромышленная фирма «Каскара» - отменить.

            Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

         Федеральный судья

         Тюменского районного суда

         Тюменской области                                                                         В.С. Чезганов