РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 13 января 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Величко А.Н.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Усольцева А.М.,
при секретаре: Морозовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усольцева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Тюменьстальмост» дворником, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Криворучко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Заявитель в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить. В жалобе указывает, что в тот день, когда он был задержан сотрудниками ДПС, спиртное он не употреблял.
В судебном заседании Усольцев А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что считает наказание слишком суровым, т.к. он только перегнал машину от гаража к дому.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.М., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем Лада 21074, г/н А 941 ЕО 72 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснении Усольцев А.М. указал «выпил бутылку пива, перегнал машину с гаража к подъезду, остановили ГАИ». В протоколе имеется подпись Усольцева А.М. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Усольцева А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в присутствии двух понятых. Согласно данному акту, Усольцев А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Усольцева А.М. составила 0,03 мг/л. В акте Усольцев А.М. указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.4-5).
К доводам, изложенным в жалобе Усольцева А.М., суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, так как указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Таким образом, суд считает, что административное наказание Усольцеву А.М. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает. Согласно списка нарушений, Усольцев А.М. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, был подвергнут наказанию в виде административного ареста и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области А.Н. Величко