РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 9 сентября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Марянинова Л.П.,
при секретаре Хезриевой Х.А
рассмотрев жалобу Марянинова Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 23 июня 2011 года в отношении:
Марянинова Леонида Павловича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Марянинов Л.П. признан виновным в том, что 06.06.2011 года в 17 час 20 минут <адрес>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, совершил обгон нескольких транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.1 Правил дорожного движения.
Марянинов Л.П. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление, принять новое решение по делу, по тем основаниям, что 06.06.2011г. он ехал по Червишевскому тракту на машине №, в салоне на переднем сиденье сидел хозяин автомашины ФИО4, на заднем сидении ФИО5 и ФИО6 За ним ехала машина сотрудников ГИБДД, в зеркало заднего вида он видел эту автомашину. Когда он завершил обгон, идущая за ним машина ГИБДД включила проблесковые маячки и прижала его к обочине. Указывает, что он сразу сказал сотрудникам ГИБДД, что не нарушал ПДД, но сотрудник сказал, что он наехал на сплошную линию разметки, т.е совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Марянинов Л.П. пояснил, что обгона он не совершал.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ими была остановлена машина №, он проверял документы, в этот момент Марянинов совершил обгон нескольких впереди идущих машин. Они проехали заМаряниновым, взяли объяснения с водителя № и оформили материал.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Марянинова Л.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается следующее: согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 606239 от 06.06.2011 года, Марянинов Л.П. в 17 часов 00 минут <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем, совершил обгон нескольких попутно идущих транспортных средств. С выездом на полосу встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 (сплошная линия) на дороге с двусторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
Из схемы места административного правонарушения видно, что Марянинов Л.П. обогнал 3 транспортных средства, при этом осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО8 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3).
Согласно объяснениям ФИО9, 06.06.2011г. <адрес> он увидел как на перекрестке а/м № № совершил обгон нескольких попутно идущих транспортных средств, не обращая внимания на а/м ДПС (л.д.4).
В рапорте ИДПС ОР ГУВД по <адрес> ФИО7 отражены обстоятельства совершения правонарушения Маряниновым Л.П. изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу принято с соблюдением требований закона.
Доводы жалобы о том, что Марянинов Л.П. совершил обгон на прерывистой линии, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО9
Нарушений закона, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Марянинову Л.П. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 23 июня 2011 года в отношении Марянинова Леонида Павловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина