РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием заявителя Балдуевой С.А.,
при секретаре Усольцевой М.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об администратвином правонарушении по жалобе Балдуевой С.А. на постановление <адрес> по делу об администратвином правонарушении от 11.08.2011г. в отношении:
Балдуевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Балдуева С.А. признана виновной в том, что 11.08.2010г. в 18 часов 40 минут <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения в РФ превысила скорость на 55 км/ч, двигалась со скоростью 115км/ч при ограничении 60 км/ч.
Балдуева С.А. обратилась с жалобой в суд на постановление о назначении административного наказания, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что с нарушением не согласна, вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения не мотивирован, также при рассмотрении административного дела инспектором допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление не содержит её объяснений, ее доводы не проверены и ничем не опровергнуты, выводы о ее виновности в совершении административного правонарушения не мотивированы.
В судебном заседании Балдуева С.А. пояснила, что она ехала в сторону <адрес>, впереди находились сотрудники ГИБДД и стояло несколько автомашин, ее остановили, сказали, что она превысила скорость, хотя когда она двигалась на спидометре ее автомобиля было указано 60 км. Каких либо объяснений сотрудники ГИБДД по поводу того, что она превысила скорость давать отказалась, было выдано постановление, считает что она не превышала скорость, постановление просит отменить.
Заслушав объяснения Балуевой С.А., проверив материалы дела об администратвином правонарушении в отношении указанного лица, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.67 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об администратвином правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела 11.08.2011 в 18 часов 40 минут прибором «Крис FP» было зафиксировано превышение автомобилем № под управлением Балдуевой С.А. скорости движения на 55 км/ч, при разрешенных 60 км/ч, указанный автомобиль двигался со скоростью 115 км/ч.
В соответствии с п.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Однако в материалах дела отсутствуют материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, подтверждения совершенного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно т объективно рассмотреть дело, в частности, нарушившим право Балдуевой С.А.на защиту, в связи с чем, постановление <данные изъяты> <адрес> от 11.08.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по подпункту 6 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> <адрес> ФИО4 <адрес> от 11.08.2011 г., отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменском областном суде со дня его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина