РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Михайлова А.А.,
представителей Левина –Требукова А.В, Насруллаева Ш.С
при секретаре Хабибулиной Е.А.,
рассмотрев жалобу Михайлова А.А. на постановление и.о. мирового судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 21.04.2011 года в отношении:
Михайлова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А. признан виновным в том, что 10.04.2011 года в 02 час 05 минут <адрес>, управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Михайлов А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Указывает, что 09.04.2011г. он со своими друзьями подъехал к магазину, купили пиво, после направились выпивать вышеуказанные напитки у его автомобиля, и слушать музыку, в районе 02 часов к ним подъехал экипаж ДПС. Сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ему пояснил, что спиртные напитки он выпивал уже после того как автомобиль поставил на стоянку, его доводы приняты не были.
В судебном заседании Михайлов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 9 апреля 2011 года около 22 часов он подъехал к магазину <данные изъяты> зашел к охраннику и отдал ему деньги за охрану его автомобиля. Взял пиво с друзъями ФИО9 стояли и пили пиво. Около 2 часов ночи, подъехал экипаж ГИБДД, спросили « чья машина, от ответил что его, тогда сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование, он сказал, что машиной он не управлял, медицинское освидетельствование он прошел, так как не отрицал, что выпил пиво. В протоколе указал, что пил пиво и поехал, так как так написать сказали сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он нес службу в составе экипажа, когда заезжали в поселок, увидели машину №,, поехали за ней, водитель остановился, на том месте где всегда собирается молодежь. Водитель был с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, водитель не отрицал. Прошел освидетельствование в присутствии понятых. В машине находился один пассажир. Правонарушитель объяснил, что он ремонтировал машину и решил проехать посмотреть как отремонтировал.
Свидетель ФИО6 пояснил, что 9 апреля 2011 года они подъехали совместно с его братом и Михайловым, к магазину « <данные изъяты>», Михайлов отдал охраннику деньги за охрану его автомобиля. Они стояли около машины и пили пиво, к ним подъехал экипаж ДПС спросили чья машина, Михайлов ответил, что его, далее Михайлова посадили и увезли, машина осталась около магазина. Через некоторое время приехал Михайлов и сказал, что его лишили прав.
Аналогичные показания ФИО6 дал свидетель ФИО6
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Михайлова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.А в 02 часов 05 минут на 27 км автодороги Тюмень-Салаирка, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) направлен на освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Михайлов А.А. указал, что в обед выпил бутылку пива, думал, что был совершенно трезв и поехал (л.д.1).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> об отсранении от управления транспортным средством (л.д.2), показаниями прибора – результат анализа 0,44 мг/л (л.д.3), актом <адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Михайлов А.А. согласился (л.д.4), объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 (л.д.5-6).
Доводы Михайлова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, сотрудника ГИБДД.
Суд относиться критически к показаниям свидетелей ФИО6, так как они являются друзьями Михайлова и заинтересованы в благоприятном исходе дела. Не доверять показаниям инспектора ФИО5 у суда нет оснований, так как они согласуются с материалами дела, кроме того в протоколе Михайлов собственноручно указал, что он выпил бутылку пива, в обед думал что был совершенно трезв и поехал.
При таких обстоятельствах действия Михайлова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Михайлову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судья судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 21 апреля 2011 года в отношении Михайлова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина