РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 мая 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
с участием:
представителя Нечаева В.А
при секретаре Хабибулиной Е.А.,
рассмотрев жалобу представителя Нечаева В.А. в интересах Козлова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 10.03.2011 года в отношении:
Козлова Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.И. признан виновным в том, что 14 января 2011 года в 17 час 34 минут <адрес>, управляя транспортным средством «№ государственный регистрационный знак №, совершил обгон на мосту, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.11.4 Правил дорожного движения РФ.
Представитель Нечаев В.А. в интересах Козлова В.И. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения; водительское удостоверение вернуть владельцу, по тем основаниям, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие Козлова В.И., указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. Указывает,что в протоколе об административном правонарушении ив прилагаемых к нему схематичном рисунке, объяснениях ФИО5 имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе сомнения в отношении места совершения Козловым В.И. вменяемого ему административного правонарушения.
В судебное заседание Козлов В.И. не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав доводы жалобы, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба представителя Нечаева В.А. в интересах Козлова В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование принятого постановления, как подтверждение вины правонарушителя суд сослался на следующие доказательства
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.И. в 17 часов 34 минуты <адрес>, нарушил п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем №, государственный номер №, совершил обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
Согласно схематичного рисунка, составленного ИДПС ФИО6, водитель транспортного средства № №, совершил обгон транспортного средства на мосту (л.д.3).
Из объяснений ФИО5 следует, что 14.01.2011 он работал <адрес>, и видел как водитель а/м №, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на мосту через <адрес> (л.д.4).
Однако, как установлено в судебном заседании суда второй инстанции, Козлов просил направить для рассмотрения его административного дела мировому судье по месту его жительства <адрес>. Мировому судье судебного участка № 2 административное дело поступило 28 февраля 2011 года, была направлена судебная повестка, которой Козлов был извещен о дне рассмотрения дела на 10 марта 2011 года, однако согласно штампа на конверте, судебная повестка Козлову поступила на почтовой отделение <данные изъяты> лишь 13 марта 2011 года.
Следовательно, вывод суда о том, что Козлов извещен надлежащим образом является преждевременным. Не надлежащее извещение правонарушителя влечет нарушение его прав на защиту, постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении административного дела в отношении Козлова суду необходимо проверить доводы изложенные в жалобе, заявленные ходатайства представителя правонарушителя, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 10 марта 2011 года в отношении Козлова Владислава Ивановича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина