РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тюмень 28 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Иванова Д.С.,
при секретаре Усольцевой М.Ю
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 18.08.2011 года в отношении:
Иванова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.С. признан виновным в том, что 31.07.2011 года в 16 час 00 минут на подъезде к <адрес> передал управление транспортным средством №, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ФИО1, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Иванов Д.С. в жалобе просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, и что он находился в состоянии алкогольного опьянения, заявитель не знал.
В судебном заседании заявитель Иванов Д.С. доводы жалобы поддержал, вину не признал, к нему обратился ФИО1 и попросил увезти жену в больницу, так как она сломала руку. Он сам не поехал так как выпил. За руль сел ФИО1, о том, что он был выпивший он не знал. ФИО1 он знает давно, они дружат семьями.
Свидетель ФИО4 пояснил, что для проверки документов была остановлена автомашина ФИО4, за рулем находился другой молодой человек, который явно был в нетрезвом состоянии, в машине также находились еще двое молодых людей, которые были в состоянии алкогольного опьянения. По их состоянию было видно что они пьяны.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд считает жалоба Иванова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством, лицу находящемуся в состоянии опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем указано в протоколе (л.д.1).
В рапорте ИДПС <данные изъяты> ФИО4 отражены обстоятельства совершения правонарушения Ивановым Д.С. изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обстоятельства, совершения правонарушения Ивановым Д.С., подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).
В материалах дела об административном правонарушении, как правильно установил суд первой инстанции, имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие вину Иванова Д.С. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующиеся личность Иванова Д.С. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.С. законно и обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 18 августа 2011 года в отношении Иванова Дениса Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина