РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности: представителей ООО «Спецкомплект» Жевна А.С., Рябцев А.А
представителя МИФНС № 6 по Тюменской области Дубасова И.К
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу представителя ООО «Спецкомплект» Рябцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 11.08.2011 года в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», расположенного по <адрес>,
которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района от 11 августа 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» признано виновным, в том, что не выполнило в установленный срок законное предписание <данные изъяты> <адрес> об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «Спецкомплект» Рябцев А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что ООО «Спецкомплект» было лишено возможности дать свои объяснения по делу, так как не были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представителя Рябцев А.А, Жевна А.С поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснили, что о дне рассмотрения дела, они извещены не были, повестка к ним пришла после рассмотрения дела.
Представитель налоговой инспекции ФНС России № ФИО4 пояснил, что образовалась задолженность по налогам, частичное ее возмещение не освобождает организацию от административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», не выполнило в установленный срок до 27.07.2011 года законное предписание налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах – погашение задолженности по обязательным платежам, нарушив требования п.п.7 п.1 ст.23 НК РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях в РФ (л.д.1).
Материалы дела об администратвином правонарушении в отношении ООО «Спецкомплект» для рассмотрения направлены и поступили мировому судье судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области (л.д.18). Определением этого же судьи от 02.08.2011г. рассмотрение дела назначено на 11 августа 2011 года на 10-00 часов по адресу: г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.504. Судебная повестка на имя ООО «Спецкомплект» с извещением о явке на указанное время направлена почтой 02.08.2011г. (л.д.19). Данные о получении повестки ООО «Спецкомплект» в материалах дела отсутствуют. При рассмотрении дела, представитель ООО «Спецкомплект» не присутствовал.
Согласно оттиску штемпеля на конверте, на почтовое отделение конверт был доставлен 17.08.2011 года, то есть после рассмотрения дела об администратвином правонарушении.
Доводы представителя ООО «Спецкомплект» о ненадлежащем извещении рассмотрения дела не опровергнуты. Таким образом, ООО «Спецкомплект» не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения административного дела, что лишило представителя возможности участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Наличие надлежащего извещения такого лица о времени и месте судебного заседания гарантирует создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Спецкомплект» не истёк, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «Спецкомплект» Рябцева А.А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 11 августа 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» отменить, материалы административного дела вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина