РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 сентября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменский области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
представителя по доверенности Аханова Д.А.,
при секретаре Усольцевой М.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкарова А.В. на постановление <данные изъяты> 05.08.2011г. в отношении:
Кошкарова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 05.08.2011года Кошкаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кошкаров А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по тем основаниям, что о месте и времени рассмотрения назначенного на 05.08.2011г. копия протокола не содержит, никаких извещений не получал. Кроме того, проводить замеры светопропускания стекол в рамках проверки тех.состояния транспортного средства могут только инспектора технического надзора ГИБДД прошедшие соответствующую подготовку и сдавшие зачеты по применению специальных технических средств. При проведении замера светопропускаемости стекол автомобиля измерения при помощи специального технического средства проводились не уполномоченным на его использование лицом.
В судебном заседании Кошкаров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что
Инспектор <данные изъяты>. что 31 июля 2011 года был остановлен водитель Кошкаров за нарушение тонировки, были произведены замеры и установлено, что тонировка не соответствует требованиям регламента, Кошкаров вел себя агрессивно, в отношении его было вынесено постановление № 31 июля 2011 года и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 рублей., так как Кошкаров не был согласен с данным нарушением и требовал адвоката, то материал был передан в административную практику, и постановление было отменено.Вынесено было другое постановление <данные изъяты> о дне рассмотрения Кошкаров был извещен.
Свидетель ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что Кошкаров требовал адвоката постановление за номером № от 31 июля 2011 года было отменено, и назначено на рассмотрение на 5 августа согласно протокола, на разбор Кошкаров не явился.
Заслушав объяснения Кошкарова А.В., его представителя, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба Кошкарова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Объективная сторона состава административного правонарушения заключается в нарушении требований п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090), согласно которому запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. А также п. 3.5.2 Постановления Правительства от 10.09.2010г. «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», согласно которому светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.
Из представленных суду материалов усматривается, что 31.07.2011г. в 23.10 <адрес>, был остановлен автомобиль № под управлением водителя Кошкарова А.В., в нарушение п.7.3 приложения № 7 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, управлял транспортным средством на котором установлены стекла передних дверей покрытые цветными прозрачными пленками. Светопропускание которых составила 16%, что на 54% меньше установленного технического регламента, свет № 2009042. Измерение светопропускания стекла проводилось прибором «Свет», № 2009042 свидетельство действительно до 26.04.2012г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС <данные изъяты>
Согласно руководству по эксплуатации измеритель светопропускания стекол «Свет» предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в том числе и установленных на автотранспортных средствах. Может использоваться органами государственной автоинспекции и транспортной инспекции в качестве средств технического контроля по требованиям безопасности дорожного движения, погрешность прибора + 2,0. К работе с прибором допускаются лица, ознакомленные с руководством по его эксплуатации.
Однако, при составлении протокола об административном правонарушении, указано, что Кошкаров извещен о дне рассмотрения дела на 5 августа 2011 года, однако в копии, которая была вручена Кошкарову, строка о дате рассмотрения дела каких либо сведений о назначении дела к слушанию не содержит ни каких сведений. При таких обстоятельствах суд пришел к твердому убеждению, что Кошкаров о дне рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, что влечет безусловную отмену постановления должностного лица.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности установлена в течении 2 месяцев, следовательно срок давности привлечения Кошкарова к административной ответственности истек, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 05 августа 2011года в отношении Кошкарова Антона Владимировича отменить производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина