РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Е.Н. Ефимовой,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пучек П. Г.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Пучек Петра Григорьевича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района по делу об административном правонарушении от 18.08.2011г., которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 18.08.2011 года Пучек П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Заявитель Пучек П.Г. в жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит квалификацию его действий изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Пучек П.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 01.08.2011 года при повороте налево в сторону дач, выехав с перекрестка на свою полосу движения, правыми колесами зацепил угол встречной полосы.
Изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Пучек П.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> (л.д.4), Пучек П.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 минуты на <адрес> управляя транспортным средством, нарушил п.1.3, 8.6 ПДД РФ - совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения после поворота налево. В протоколе Пучек П.Г. указал: «с главной дороги поворачивал налево, т.к. светило солнце заехал левыми колёсами на сплошную линию разметки».
В силу п.8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Пучек П.Г. совершил поворот налево, захватив часть полосы дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ. Со схемой Пучек П.Г. был согласен (л.д.6).
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОВД «Тюменский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением водителя Пучек П.Г. который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, и п. 8.6 ПДД РФ, т.е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения после поворота налево. (л.д.5).
Таким образом, доказательств, подтверждающих, что Пучек П.Г. при повороте налево не только выехал на полосу встречного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении, суду не представлено.
Действия Пучек П.Г., который при повороте налево неправильно выбрал угол поворота, в связи с чем совершил поворот налево, захватив часть полосы встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ, по мнению суда, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении - поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 18.08.2011 года в отношении Пучек П.Г. подлежит изменению в части квалификации его действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Атяшева М.С. от 18 августа 2011г. в отношении Пучек Петра Григорьевича изменить в части квалификации его действий с ч.4 ст.12.15 на ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушений, жалобу Пучек П.Г. удовлетворить.
Пучек Петра Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей (одной тысячи двухсот рублей).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам.
Управление федерального казначейства по Тюменской области (наименование получателя платежа)
КПП 720301001
БИК 047102001
ИНН получателя 7203000979
Номер счета получателя 401 018 103 000 000 100 05
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени Номер кор/сч. Банка получателя платежа
ОКАТО 71401000000
Номер лицевого счета 18211603030013000140
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова