РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 октября 2011 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Усманова Х.У.
при секретарях Шейко Е., Буламбаевой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова Хусейна Усамовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 11 августа 2011 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Усманов Х.У. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <адрес>, около <адрес> д. <адрес> Тюменского района, Тюменской области, управлял транспортным средством № имеющий государственный регистрационный знак №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 11 августа 2011 года Усманову Х.У. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Усманов Х.У. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку о времени и месте судебного разбирательства он не был извещён, его вина в правонарушении не доказана, так как государственный регистрационный знак с другого автомобиля находился на заднем сидении автомобиля. Понятые не присутствовали при составлении материалов дела сотрудниками ГИБДД. Выводы мирового судьи о его виновности необоснованно основаны лишь на показаниях сотрудников ДПС, поскольку они являются заинтересованными лицами в исходе дела.
В судебном заседании Усманов Х.У. доводы жалобы поддержал, вину не признал и пояснил, что на машине был установлен передний номерной знак №, заднего знака на машине не было, так как он потерял его. На заднем пассажирском сидении машины лежали номера с другой машины, которые он взял на свалке и намеревался сдать в качестве цветного металла. Находящийся на заднем пассажирском сиденье пассажир его машины положил эти номера под заднее стекло машины, Усманов Х.У. этого не видел. На рассмотрение дела Усманов Х.У. опоздал на 15 минут, в суде ему сказали, что дело уже рассмотрено.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении №. Усманов Х.У. управлял транспортным средством ВАЗ-21150, имеющий государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях в РФ (л.д.1)
Обстоятельства совершения Усмановым Х.У. административного правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии двух государственных регистрационных знаков № в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО3 (л.д.2).
Свидетель ФИО3 суду показал о том, что летом 2011 года со своим дедом ФИО4 принимали участие в качестве понятых при изъятии 2-х пар номеров, которые лежали на капоте и на крыше машины №. После чего ФИО3 подписал протокол изъятия на л.д.2.
Инспектор ДПС ФИО5 суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа нес службу на кольце Мельникайте-Федюнинского г.Тюмени. На указание инспектора ДПС машина № под управлением Усманова Х.У. не остановилась и, пытаясь скрыться, поехала по объездной дороге. В машине Усманова Х.У. на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. Преследуя машину с проблесковыми маячками сотрудники ДПС задержали её в д.Ожогина. Регистрационные номера машины № указаны в документах на машину и находились в багажнике машины. Номера № являются архивными номерами, они были прикручены впереди и сзади машины Усманова Х.У. Данные номера ФИО5 сам откручивал и изымал в присутствии понятых.
Проверив материалы дела, суд находит доводы жалобы о ненадлежащем извещении Усманова Х.У. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельными. Так, из материалов дела следует, что 02.08.2011г. Усманов Х.У. лично получил повестку о том, что рассмотрение дела состоится «в 09-00 часов 11.08.2011г. у мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Григорьевой Л.П.», что подтверждается его подписью (л.д.7, 8). Данные обстоятельства Усмановым не оспариваются. Ходатайств об отложении рассмотрения дела участниками процесса не заявлено, рассмотрение которого состоялось в указанное время, постановление по делу в отношении Усманова Х.У. принято мировым судьёй судебного участка №2 Тюменского района, Тюменской области (л.д.9-10).
Таким образом, Усманов Х.У. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при производстве по делу не допущено.
Кроме того, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом изъятия <адрес> подтверждается участие 2-х понятых при изъятии регистрационных номеров № При рассмотрении дела мировым судьёй инспекторы ДПС не допрашивались, поэтому доводы жалобы о том, что выводы суда о виновности Усманова Х.У. основаны лишь на их показаниях, а также о том, что понятые не присутствовали при производстве по делу, не основаны на материалах дела.
Из материалов дела следует, что транспортное средство №, имеет государственный регистрационный знак №. Усманов Х.У. управлял данной автомашиной, на которой были установлены регистрационные номера № и, которые не внесены в документы на транспортное средство.
По смыслу ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, подложными государственными регистрационными знаками являются государственные регистрационные знаки, невнесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Доводы Усманова Х.У. о невиновности, а также о том, что один номер знака № он потерял, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ФИО5, протокол изъятия номеров о том, что с машины под управлением Усманова Х.У. были изъяты подложные номера, там же находились 2 номера №
При таких обстоятельствах, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Усманова Х.У. дана верная правовая оценка. Усманову Х.У. назначено минимально возможное наказание с учётом характера совершённого правонарушения, его личности, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области от 11 августа 2011 года в отношении Усманова Хусейна Усамовича оставить без изменения, жалобу Усманова Х.У. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова