РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 28 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего Е.Н. Ефимовой,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сильвановича С.Б.,
при секретаре Котеговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Сильвановича Сергея Борисовича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 15.09.2011г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района, Тюменской области от 15.09.2011 года Сильванович С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Сильванович С.Б. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что обгон начал на прерывистой линии разметки, вернулся на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ. Завершить обгон раньше не имел возможности, поскольку создал бы помеху автомобилям, которые он обогнал.
В судебном заседании Сильванович С.Б. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что на выезде из <адрес> закончилась разметка 1.1, началась разметка 1.6 ПДД РФ, на которой он выехал на полосу встречного движения для обгона впереди идущих транспортных средств, полагая, что далее начнется разметка 1.5. Увидев, что после разметки 1.6 вновь началась разметка 1.1, он не смог сразу перестроиться в свой ряд, так как создал бы помеху обгоняемым автомобилям. Таким образом, завершив обгон двух или трёх автомобилей, он перестроился в свой ряд через разметку 1.1.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав заявителя и свидетеля, суд считает, что жалоба Сильвановича С.Б. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), Сильванович С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 12 минут на <адрес>-<адрес> управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В протоколе Сильванович С.Б. указал, что «начал обгон на прерывистой линии разметки, так как машины шли плотным потоком, не было возможности вернуться на свою полосу».
Согласно схеме места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Сильвановича С.Б. выехал на полосу встречного движения через разметку 1.6, после чего совершил обгон трех автомобилей и вернулся на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ на <адрес>. Сильванович С.Б. указал, что со схемой не согласен. (л.д.3)
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 20 ч. 12 мин. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением водителя Сильвановича С.Б., который нарушил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. допустил выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ. (л.д.2).
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 суду пояснил, что на данном участке дороги действительно после железнодорожного переезда есть небольшой участок дороги примерно 100 метров с разметкой 1.6 ПДД РФ. До этого участка и после него транспортные потоки разделены разметкой 1.1 ПДД РФ. Их автомобиль был расположен таким образом, что они наблюдали участок дороги с разметкой 1.1 после разметки 1.6 ПДД РФ. Гр. Сильванович С.Б. совершил обгон трех автомобиле в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ, при этом проехал по встречной полосе в зоне действия указанной разметки не менее 300 метров.
Приложенные к делу об административном правонарушении фотографии, сделанные камерой сотрудников ГАИ, подтверждают факт совершения обгона Сильвановичем С.Б. с выездом на полосу встречного движения трех автомобилей и возвращения на свою полосу движения через разметку 1.1 ПДД РФ.
С учетом изложенного, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Сильвановича С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Сильванович С.Б. в нарушение Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона длительное время находился на полосе встречного движения на опасном участке дороги, разделенном разметкой 1.1 ПДД РФ, пересекать которую запрещается с любой стороны.
Административное наказание Сильвановичу С.Б. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Атяшева М.С. от 15 сентября 2011г. в отношении Сильвановича Сергея Борисовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова