РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 31 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Хомякова Е.О.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Хомякова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 06 октября 2011 года в отношении:
Хомякова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков Е.О. признан виновным в том, что 17.09.2011 года в 13 часов 05 минут <адрес>, управляя транспортным средством №, совершил обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.1 Правил дорожного движения.
Хомяков Е.О. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление, по тем основаниям, что маневр обгона, который он совершил, увидеть с места нахождения ИДПС не представлялось возможным; во время составления протокола свидетеля которого он якобы обогнал, пересекая сплошную линию разметки, не было.
В судебном заседании Хомяков Е.О. вину не признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что он ехал по делам <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, он действительно обгонял машину, на участке дороги, где обгон был разрешен. О чем он заявил сотрудникам ДПС. Его остановили метров за 700-800 полагает, что сотрудникам ДПС факт обгона виден не был.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Хомякова Е.О. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хомяков Е.О. 17.09.2011г. в 13 часов 05 минут <адрес>, управляя автомашиной №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства, тем пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).
Из схемы места административного правонарушения видно, что Хомяков Е.О. обогнал транспортное средство, осуществил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.2).
Из объяснений ФИО3 следует, что 17.09.2010г. он двигался <адрес> его обогнал автомобиль автомобиль №, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ (л.л.3).
В рапорте ИДПС ФИО6 ФИО4 отражены обстоятельства совершения правонарушения Хомяковым Е.О., изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).
Доводы Хомякова Е.О. о том, что инспектор не мог видеть, на каком участке дороги он совершил обгон, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой правонарушения, объяснениями ФИО3 Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, поэтому мировым судьёй они обоснованно признаны достоверными.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Хомякову Е.О. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 06 октября 2011 года в отношении Хомякова Евгения Олеговича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина