РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 31 октября 2011 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности Трушникова С.Г.,
при секретаре Усольцевой М.Ю.
рассмотрев жалобу Трушникова С.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15.09.2011 года в отношении:
Трушникова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Трушников С.Г. признан виновным в том, что 27.08.2011 года в 20 час 13 минут <адрес>, управляя транспортным средством №, при повороте направо выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.8.6 Правил дорожного движения РФ.
Трушников С.Г. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права.
В судебном заседании Трушников С.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он вез пассажиров, которые находились в алкогольном опьянении, и не могли определиться куда им нужно ехать, на полосу встречного движения он не выезжал, перекресток был Т-образный. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО3 пояснил, что была остановлена машина такси, под управлением Трушникова, так как он выехал на полосу встречного движения, что было определено и видеофиксатором. Проехал он по полосе предназначенной для встречного движения метров 150.
Заслушав доводы заявителя, изучив представленные в суд материалы, суд находит, что жалоба Трушникова С.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела усматривается следующее: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> <данные изъяты>.08.2011 года, Трушников С.Г. в 20 часов 13 минут <адрес> совершил нарушение п.8.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, при повороте направо выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения Трушников С.Г. совершил выезд на полосу встречного движения при повороте направо (л.д.3).
В рапорте ИДПС <данные изъяты> ФИО3 отражены обстоятельства совершения правонарушения Трушниковым С.Г. изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).
О движении автомашины свидетельствуют фотографии места совершения административного правонарушения (л.д.4-8).
Доводы Трушникова С.Г. о том, что постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Трушникова С.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Трушникову С.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 15 сентября 2011 года в отношении Трушникова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.
Судья М.Ф. Шабалина